Η “Καθημερινή” διεκδικεί “γκρίζα” νησιά από την Τουρκία

Μοιράσου το
Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

Στο κυριακάτικο πρωτοσέλιδο της Καθημερινής  με τον τίτλο «Ποιες «γκρίζες ζώνες» θα μπορούσε να διεκδικήσει η Ελλάδα;» διαβάζουμε:

«Με την κρίση στα Ιμια, το 1996, η Τουρκία ανακάλυψε αίφνης την ύπαρξη νησιών αμφισβητούμενης ελληνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο. Αν κάποιος μπει σε αυτή τη συλλογιστική, θα ανακαλύψει ότι η Τουρκία έχει σημαντικά προβλήματα με «γκρίζες ζώνες» κυριαρχίας. Παραδείγματα πολλά – όπως αυτό του νησιωτικού συμπλέγματος των Μοσχονησίων στον κόλπο του Αδραμυττίου έναντι της Λέσβου, που βρίσκονται εκτός των τριών μιλίων από τις τουρκι- κές ακτές. Πρόκειται για τα νησάκια Δασκαλειό, Λιος, Καλαμόπουλο, Γιαλονήσι, Πύργος, Αδιάβατος, Ουλιά και Κάλαμος, όπως δείχνει ο χάρτης».

«Με την κρίση στα Ιμια το 1996, η Τουρκία ανακάλυψε την ύπαρξη νησιών αμφισβητούμενης ελληνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο (…)  Αν κάποιος θελήσει να μπει προς χάριν παιγνίου σε αυτή τη συλλογιστική, θα ανακαλύψει ότι εάν υπάρχει κάποιο κράτος που έχει προβλήματα με «γκρίζες ζώνες» κυριαρχίας, αυτό είναι η Τουρκία. Στην είσοδο των Δαρδανελλίων υπάρχει ένα σύμπλεγμα τεσσάρων νησιών που είναι γνωστές ως Μαυρειές ή Λαγούσες. Στη Συνθήκη της Λωζάννης αναφέρεται στο άρθρο 12 ότι επιβεβαιώνεται η ελληνική κυριαρχία στα νησιά του Βορείου Αιγαίου «εκτός της Ιμβρου, Τενέδου και των Λαγουσών νήσων (Μαυρυών)». Στο άρθρο 14 αναφέρεται ότι «αι νήσοι Ιμβρος και Τένεδος, παραμένουσαι υπό την τουρκικήν κυριαρχίαν». Δεν υπάρχει, όμως, οποιαδήποτε αναφορά περί κυριαρχίας στις Μαυρειές νήσους, οι οποίες βρίσκονται πέραν των τριών μιλίων από τις τουρκικές ακτές. Επομένως, οι Μαυρειές δεν ανήκουν ούτε στην Ελλάδα αλλά ούτε και στην Τουρκία. Είναι μια κατά κυριολεξίαν γκρίζα ζώνη!».

Τα παραπάνω, που υπογράφει ο ο αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο Άγγελος Μ. Συρίγος, ολοκληρώνονται με τον εξής συλλογισμό:

«Είναι προφανώς αδιανόητο για τους Τούρκους να συζητήσουν το νομικό καθεστώς των Πριγκηπονήσων. Αντιστοίχως, όμως, είναι αδιανόητο για την Ελλάδα να συζητά το καθεστώς των Φούρνων, των Οινουσσών κ.ο.κ. σε μια προσπάθεια κακόπιστης ερμηνείας των συνθηκών που θέσπισαν τα σύνορα και τα εδάφη των δύο χωρώνΗ πόρτα του φρενοκομείου που άνοιξε με τα Ιμια, είναι καιρός επιτέλους να κλείσει».

Καταλαβαίνουμε την σοβαρότητα που έχει μια εφημερίδα που δεν είναι ο “Στόχος” ή η “Ελεύθερη Ώρα” να παίζει το παιχνίδι του Ερντογάν ανταποδίδοντας τον αλυτρωτισμό  με αλυτρωτισμό. Από μεριάς μας αντιγράφουμε τους προβληματισμούς από την ιστοσελίδα “Ημεροδρόμος” που ανέδειξε το θέμα, συνηγορώντας σε αυτούς:

 “Δύο ενδεχόμενα υπάρχουν:

Το πρώτο, κάποιοι να νομίζουν ότι η επικίνδυνη ανευθυνότητα να παρουσιάζονται στην ουσία εδαφικές διεκδικήσεις της Ελλάδας ως ενδεχόμενο άσκησης εξωτερικής πολιτικής, δικαιολογείται… «χάριν παιγνίου»! Πιστεύαμε ότι μια εφημερίδα, παλιά και έμπειρη, όπως η «Καθημερινή», αντιλαμβάνεται ότι δεν παίζεις με τέτοια θέματα, εκτός αν θέλεις να παίξεις με τέτοια θέματα…

Και εδώ έχουμε το δεύτερο ενδεχόμενο: Να υπάρχει, όντως, μια μερίδα της κυρίαρχης τάξης της χώρας που θέλει, πράγματι, να «παίξει» με τα ελληνοτουρκικά σε τέτοιο επικίνδυνο βαθμό. Φυσικά ο δεύτερος ισχυρισμός ενέχει τον κίνδυνο να χαρακτηριστεί από την «Καθημερινή» σαν «κομμουνιστική συνωμοσιολογική προσέγγιση».

Σε κάθε περίπτωση καλύτερα να κατηγορηθούμε εμείς σαν «συνωμοσιολόγοι» από το να ισχύει ότι ορισμένοι, πίσω από τον ακαδημαϊκό ή μιντιακό μανδύα, παίζουν πολιτικά με την «τρέλα».”

Σας άρεσε το άρθρο; Στηρίξτε την GUERNICA με ένα κλικ

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *